II SA/Ol 394/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-12-20
Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę kasacyjną (a przez analogię zażalenie) wniesioną po terminie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. odrzucił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 28 listopada 2016 r., po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia mu postanowienia z uzasadnieniem (9 listopada 2016 r.).Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak- Sikora po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 w sprawie ze skargi "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 31 stycznia 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów postanawia odrzucić zażalenie "[...]".
Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 31 stycznia 2014 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono "[...]" dnia 9 listopada 2016 r. Został on jednocześnie pouczony, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Skarżący wniósł 28 listopada 2016 r. zażalenie od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 177 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.
Zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu
9 listopada 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem 16 listopada 2016 r. Przedmiotowe zażalenie wniesione zostało dopiero w dniu
28 listopada 2016 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie. Przepis ten, z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W tej sytuacji zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło