II SA/Ol 394/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego WSA/post.1 - sentencja postanowienia B. M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 stycznia 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2015 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2016 r. Należna opłata od skargi została uiszczona w dniu 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania Sądu, w zakreślonym terminie, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wprawdzie wpis w wymaganej prawem wysokości, jednak uczyniła to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skoro bowiem wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2016 r., to termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 19 kwietnia 2016 r. Natomiast zarówno z posiadanego przez Sąd, jak i z nadesłanego przez skarżącą potwierdzenia wpłaty wynika, że wpis został dokonany w dniu 21 kwietnia 2016 r., a zatem po terminie do jego wniesienia. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na skarżącą, jak i co do skutków jego niedochowania. Mimo to wpis został uiszczony po terminie. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3, orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.