II SA/Ol 398/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-08-22
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych i jej sytuacja materialna uzasadnia ustanowienie pełnomocnika?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego został uwzględniony, ponieważ sytuacja materialna skarżącej, która utrzymuje się z emerytury i ponosi znaczne wydatki na leki oraz koszty utrzymania, uzasadnia ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla jej koniecznego utrzymania. Zastosowanie znalazł art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Po zapadnięciu wyroku oddalającego skargę C.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego, skarżąca zwróciła się o ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację materialną, wskazując na niską emeryturę, wysokie wydatki na leki i koszty utrzymania, a także posiadanie jedynie niewielkiego mieszkania.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.G. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi C.G. na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.
Po zapadnięciu wyroku oddalającego skargę C.G, zwolniona uprzednio od kosztów sądowych, zwróciła się o ustanowienie radcy prawnego. Podniosła, iż sama prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury wynoszącej 1122 zł.. Miesięczne wydatki na leki wynoszą 150 zł. Pozostałe koszty utrzymania to łącznie 550 zł (energia elektryczna - 180 zł, woda - 50 zł, gaz - 30 zł, opał - 280 zł, podatki - 10 zł). Na życie zostaje nieco ponad 400 zł. Z oświadczenia wynika ponadto, iż jedynym majątkiem skarżącej jest mieszkanie o powierzchni ok. 40 m2.
Mając za podstawę podane informacje należy stwierdzić, iż skorzystanie przez skarżącą z usługi profesjonalnego pełnomocnika nie obyłoby się bez uszczerbku koniecznego dla niej utrzymania. W takim przypadku przedmiotowy wniosek podlega uwzględnieniu z mocy art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono zatem jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło