II SA/Ol 399/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-07-09

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uiszczoną częścią wpisu sądowego, przy jednoczesnym nieuzupełnieniu brakującej kwoty w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym brakującej części wpisu sądowego, skarżący nie dokonał tej czynności w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji sąd zwraca uiszczoną część wpisu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Starosty odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przejęcia nieruchomości rolnej. Wniesiono część wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd wezwał do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł, wskazując, że wpis w takich sprawach wynosi 200 zł. Pełnomocnik nie uzupełnił brakującej kwoty w terminie, zamiast tego ponownie przedłożył dowód wpłaty 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono pełnomocnikowi skarżącego kwotę 100 zł stanowiącą uiszczoną część wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przejęcia bez odszkodowania nieruchomości rolnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącego - radcy prawnemu kwotę 100 (sto) zł, stanowiącą uiszczoną część wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r. Wojewoda utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia 21 "[...]", odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przejęcia na własność Skarbu Państwa, bez odszkodowania, nieruchomości rolnej o pow. 9,66 ha wraz z zabudowaniami, położonej we wsi A, gromada A (obecnie gmina A), powiat A, stanowiącej własność A. T. Skarżąc postanowienie organu odwoławczego, pełnomocnik A. T. - radca prawny A. C. zlecił w dniu 7 maja 2012 r. wpłatę na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 zł, tytułem wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 31 maja 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełniania wpisu od skargi o 100 zł, jako że w sprawach skarg dotyczących postanowienia wydanego w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosi on 200 zł. [§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)]. Odpis tego zarządzenia został doręczony na jego adres w dniu 11 czerwca 2012 r., stąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu upłynął z dniem 18 czerwca 2012 r. Miast uiścić brakującą część wpisu, pełnomocnik skarżącego w dniu 14 czerwca 2012 r. nadał do Sądu, dołączony wcześniej do skargi, dowód zlecenia zapłaty 100 zł z dnia 7 maja 2012 r. Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270). O zwrocie uiszczonej części wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło