II SA/Ol 406/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-09-24
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi przez organ administracji, sąd powinien zasądzić zwrot kosztów sądowych z urzędu, nawet jeśli skarżący nie złożył takiego wniosku?Ratio decidendi
Sąd powinien zasądzić zwrot kosztów sądowych z urzędu w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji, jeśli skarżący nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, a postanowienie o umorzeniu zapadło na posiedzeniu niejawnym. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które obligują sąd do takiego działania w określonych okolicznościach.Stan faktyczny
Skarżący Z.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. dotyczącą warunków zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, ponieważ zaskarżona decyzja oraz decyzja organu pierwszej instancji zostały uchylone w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie, a następnie orzekł o zwrocie kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. na rzecz skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]"w przedmiocie warunków zabudowy.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło bowiem
o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na uchylenie decyzją z dnia 24 czerwca 2008 r., w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
W związku z powyższym, Sąd uznając, że zaistniały okoliczności, które czyniły zbędnym wydanie wyroku w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie przez organ administracji skargi w całości powoduje, że skarżącemu przysługuje od tego organu zwrot kosztów postępowania, co wynika z art. 201 § 1 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie koszty sądowe stanowi uiszczony od skargi wpis sądowy
w wysokości 500 zł.
Zasadą jest orzekanie o zwrocie kosztów na wniosek uprawnionego, zaś skarżący takiego wniosku nie zgłosił w toku postępowania. Jednakże fakt, iż skarżący nie był w tym postępowaniu reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaś postanowienie
o umorzeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym, obliguje Sąd do orzeczenia o zwrocie kosztów sądowych z urzędu na mocy art. 210 § 2 P.p.s.a.
Wobec powyższego, na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło