II SA/Ol 409/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-03
Skład orzekający: Referendarz sądowy Agnieszka Bińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada znaczący majątek i dochody, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych), uznając, że sytuacja materialna wnioskodawczyni i jej rodziny, posiadających znaczny majątek (nieruchomości, samochody) oraz zasoby pieniężne przewyższające koszty postępowania, nie uzasadnia przyznania takiego zwolnienia. Prawo pomocy jest instytucją wyjątkową, wymagającą wykazania niemożności poniesienia kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. S. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody dotyczącą projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Wnioskodawczyni wraz z mężem i synem posiada dom, mieszkanie, samochody oraz zasoby pieniężne. Wykazała dochody z działalności gospodarczej męża i umowy o pracę. Mimo zadłużenia na zakup mieszkania, sąd uznał, że posiadany majątek i dochody nie uzasadniają zwolnienia od kosztów.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. S. i J. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę chodnika wraz z oświetleniem postanawia odmówić przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
We wniosku z dnia "[...]", M. S. wniosła o zwolnienie od wpisu od skargi na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]".
W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wniosku o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, obejmujące przedmiotowy wpis, na urzędowym formularzu, wnioskodawczyni przedłożyła wniosek z dnia "[...]", zaznaczając w rubryce nr 4, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych (w całości). Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i synem. Do majątku małżonków należą dom o powierzchni "[...]", mieszkanie o powierzchni "[...]" oraz samochody – "[...]". Małżonkowie posiadają ponadto zasoby pieniężne w kwocie "[...]". W rubryce nr 10 wnioskodawczyni wykazała dochód męża z tytułu działalności gospodarczej w kwocie "[...]" oraz własny z tytułu umowy o pracę (do "[...]") w kwocie "[...]". Wnioskodawczyni wskazała jednocześnie, iż syn jest studentem i nie posiada majątku oraz nie uzyskuje żadnego dochodu. Podniosła również, iż posiada zadłużenie w wysokości "[...]" ("[...]") w związku z zaciągnięciem kredytu na zakup mieszkania.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z treści przytoczonego przepisu wynika, że to na stronie ciąży obowiązek wykazania, że znajduje się w sytuacji, uzasadniającej przyznanie jej prawa pomocy. Co do zasady, strony zobowiązane są bowiem do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Prawo pomocy, zwane potocznie prawem ubogich, stanowi natomiast instytucję wyjątkową i z tego też powodu, nie można z niej czynić powszechnie stosowanego środka pomocy. Z uwagi na wyjątkowy charakter tej instytucji prawo pomocy powinno być przyznawane tylko w przypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, a mianowicie wtedy gdy strona istotnie nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania, a zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym było i jest dla niej obiektywnie niemożliwe.
W niniejszej sprawie, przedstawiona wyżej sytuacja materialna 3-osobowej rodziny nie przemawia za uznaniem, że zachodzi przesłanka do zwolnienia wnioskodawczyni od kosztów sądowych, czy to w całości, czy też w części. Zauważyć należy, iż wnioskodawczyni i członkowie jej rodziny, nawet po utracie dochodu z tytułu umowy o pracę, będą dysponowali dochodem z tytułu działalności gospodarczej w kwocie "[...]". Wnioskodawczyni i jej mąż posiadają ponadto znaczny majątek – dom, mieszkanie oraz "[...]" samochody, a także zasoby pieniężne w kwocie "[...]". W tych natomiast warunkach wnioskodawczynię trudno jest uznać za osobę należącą do grona osób ubogich, które nie posiadają możliwości sfinansowania pełnych kosztów postępowania i dla których zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest obiektywnie niemożliwe. Same zasoby pieniężne znacznie bowiem przewyższają koszty postępowania sądowego w niniejszej sprawie. W konsekwencji stwierdzić należy, że ich poniesienie nie nastąpi z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla wnioskodawczyni i jej rodziny.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło