II SA/Ol 416/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.D. i J.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za legalizację budynku letniskowego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. orzec o zwrocie na rzecz skarżących M. D. i J. D. kwoty 375 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt pięć złotych ) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. M. i J.D. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty za legalizację budynku letniskowego wybudowanego na działce nr ewid. "[...]" gm. P. w kwocie 25000 zł. Jednakże pismem z dnia "[...]" skarżący oświadczyli, iż cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnęli skargę. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.