II SA/Ol 419/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-08-25
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli, w sytuacji gdy kwestionowany przepis został już wcześniej stwierdzony jako nieważny prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli została odrzucona jako niedopuszczalna. Sąd uznał, że skoro kwestionowany przepis regulaminu został już wcześniej stwierdzony jako nieważny prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody, to żądanie stwierdzenia jego nieważności przez sąd administracyjny stało się bezprzedmiotowe. Wniesienie skargi po uprawomocnieniu się rozstrzygnięcia nadzorczego czyni skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w części dotyczącej ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli, domagając się stwierdzenia nieważności § 15 ust. 5 regulaminu ze względu na jego niezgodność z Kartą Nauczyciela. Burmistrz wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że Wojewoda już wcześniej prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdził nieważność tego przepisu. Pełnomocnik Wojewody, wobec stwierdzenia nieważności przepisu w trybie nadzoru, cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2007r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków i innych składników wynagrodzenia postanawia odrzucić skargę
W dniu 3 lipca 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga Wojewody rskiego na uchwałę Rady Miejskiej
Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków i innych składników wynagrodzenia – stanowiącego załącznik nr 1 do wymienionej uchwały. Pełnomocnik Wojewody wniósł o stwierdzenie nieważności § 15 ust. 5 regulaminu, wymieniającego przypadki, w których nie przysługuje nauczycielowi wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe oraz wyjątki od nich – ze względu na jego niezgodność z art. 30 ust. 6 pkt 2 Karty Nauczyciela.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych. Podniósł, iż przed wniesieniem przedmiotowej skargi prawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym nr "[...]" z dnia"[...]" Wojewoda stwierdził już nieważność § 15 ust. 5 regulaminu ze względu na jego niezgodność z art. 30 ust. 6 pkt 2 Karty Nauczyciela.
Z uwagi na powyższą okoliczność, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2008r.
tut. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do wyjaśnienia co jest przedmiotem skargi.
W odpowiedzi radca prawny, w związku z ustaleniem stwierdzenia nieważności § 15 ust. 5 zaskarżonego regulaminu wymienionym rozstrzygnięciem nadzorczym, cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne.
Z przedłożonych Sądowi akt administracyjnych sprawy wynika, iż w ustawowym terminie Wojewoda wydał rozstrzygnięcie nadzorcze
nr "[...]" z dnia "[...]", którym stwierdził nieważność § 15 ust. 5 zaskarżonego regulaminu, ze względu na jego niezgodność z art. 30 ust. 6 pkt 2 Karty Nauczyciela. Rozstrzygnięcie to doręczone zostało Radzie Miejskiej w dniu 7 maja 2008r. i stało się prawomocne z dniem 7 czerwca 2008r. Oznacza to, że jeszcze przed wniesieniem przedmiotowej skargi, którą pełnomocnik organu nadzoru wywiódł 10 czerwca 2008r., kwestionowany skargą przepis regulaminu już nie obowiązywał. W takiej sytuacji bezprzedmiotowe było żądanie stwierdzenia jego nieważności przez sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło