II SA/Ol 419/15

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-06-08

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata dla strony zwolnionej z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym może zostać uwzględniony na podstawie przesłanek dotyczących niemożności poniesienia kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Sąd ustanowił adwokata dla skarżącego, który korzysta ze zwolnienia z kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a., uznając, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący D.P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności, jest w stanie pozawałowym, cierpi na choroby przewlekłe i zaburzenia snu, prowadzi gospodarstwo domowe bez majątku i pobiera stały zasiłek w wysokości 529 zł. Wydatki miesięczne na mieszkanie, lekarstwa i inne potrzeby przekraczają jego dochody.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. D.P., skarżący decyzję w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Podał, iż ma umiarkowany stopień niepełnosprawności, jest w stanie pozawałowym, cierpi na choroby przewlekłe i zaburzenia snu. Sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, pobiera zasiłek stały (529 zł). Miesięczne wydatki na mieszkanie wynoszą 32 zł, lekarstwa - 300 zł, "pranie i śr. czystości" - 32 zł, "komputer i drukowanie" - 55 zł, "przejazdy i dojazdy" - 28 zł. Wskazać należy, iż w świetle art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; w skrócie p.p.s.a.) skarżący zwolniony jest z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie z mocy ustawy. Tym samym w zakresie rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje jedynie kwestia ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącego, zbieżne z treścią dokumentów akt administracyjnych, każą przyjąć, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło