Legal AIII SA/Ol 42/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-25
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary z tytułu urządzania gier hazardowych, w której wydano decyzję Dyrektora Izby Celnej, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Decyzja ta została wydana w dniu '[...]' z numerem '[...]'. Podjęcie postępowania nastąpiło na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2016 r.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia '[...]', Nr '[...]', dotyczącą nałożenia kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]’, Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło