II SA/Ol 421/18

PostanowienieWSA w Olsztynie2018-07-20

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez sąd. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla legalizacji budynku rekreacji indywidualnej. Skarżący zarzucili organom niespełnienie warunku dobrego sąsiedztwa. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nadesłali odpisy skargi, ale nie uiścili wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 4 kwietnia 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Decyzją z dnia 4 kwietnia 2018 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 13 lutego 2018 r., którą odmówiono ustalenia na wniosek "[...]", warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na dokonaniu procesu legalizacji budynku pełniącego funkcję obiektu rekreacji indywidualnej "[...]". W skardze, złożonej do tut. Sądu, skarżący zarzucili, że niezasadne jest stanowisko organów administracji o niespełnieniu przez legalizowany obiekt warunku dobrego sąsiedztwa. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 13 czerwca 2018 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono "[...]" w dniu 21 czerwca 2018 r., "[...]" dnia 22 czerwca 2018 r., zaś "[...]" dnia 2 lipca 2018 r. Termin do nadesłania odpisów skargi i uiszczenia wpisu upłynął zatem odpowiednio: z dniem 28 i 29 czerwca 2018 r. oraz 9 lipca 2018 r. W zakreślonym terminie "[...]" nadesłał wyłącznie 5 odpisów skargi. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec powyższego, skoro skarżący nie uzupełnili braku formalnego wniesionej skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło