II SA/Ol 423/26

PostanowienieWSA w Olsztynie2026-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała korzystną dla siebie decyzję po wniesieniu skargi, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy po wniesieniu skargi strona otrzymała korzystną dla siebie decyzję, cofnięcie skargi jest uzasadnione i wiążące dla sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS z 15 kwietnia 2026 r., która przyznała jej świadczenie "aktywni rodzice w pracy" na określony okres. Skarżąca podała, że spełniła warunki do uzyskania świadczenia na dalsze okresy. Po wniesieniu skargi została wydana kolejna decyzja przyznająca świadczenie na dalsze okresy, w związku z czym skarżąca cofnęła skargę. Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości decyzją z 15 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 15 kwietnia 2026 r., nr 010070/684/9168714/2025 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy" postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z 15 kwietnia 2026 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznał M. B. (dalej: skarżąca) świadczenie "aktywni rodzice w pracy" na okres od 1 października 2025 r. do 31 stycznia 2026 r. W złożonej na tę decyzję skardze skarżąca podała, że spełniła warunek uzyskania ww. świadczenia na również na dalsze okresy. W odpowiedzi na skargę Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości decyzją z 15 maja 2026 r. Pismem z 17 czerwca 2026 r. skarżąca cofnęła skargę, gdyż po wniesieniu skargi została wydana decyzja, którą przyznano jej ww. świadczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, a zatem wola skarżącej, jako dysponenta skargi, jest dla sądu wiążąca. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło