II SA/Ol 424/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2013-06-18

Skład orzekający: Ewa Osipuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, z uwagi na uchybienie przez stronę skarżącą terminowi do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, z uwagi na uchybienie przez stronę skarżącą terminowi do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli została ona wniesiona z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta O. o zawieszeniu postępowania w sprawie zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Spółka zarzuciła błąd organów w ocenie ważności umowy najmu lokalu. Skarga została nadana po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 22 marca 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych – zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. postanowieniem z dnia 22 marca 2013 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 16 maja 2013 r., po rozpoznaniu zażalenia "[...]" Spółki z o.o. w O. na postanowienie Prezydenta Miasta O. z dnia 29 stycznia 2013 r., którym zawieszono postępowanie w sprawie z wniosku spółki o wydanie zezwoleń na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych w lokalu "[...]" – restauracja w O. przy ul. N., utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. W złożonej skardze Spółka zarzuciła, że jest ono błędne, gdyż przedłożona organowi umowa najmu lokalu jest ważna, a Urząd Miasta w O., jak i Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wykazały podstaw do zakwestionowania umowy najmu, zawartej pomiędzy posiadaczem lokalu a Spółką. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Postanowienie, będące przedmiotem skargi, doręczono skarżącej w dniu 27 marca 2013 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 kwietnia 2013 r. Skarżąca spółka nadała zaś przedmiotową skargę w dniu 29 kwietnia 2013 r. Skarga została zatem wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło