II SA/Ol 427/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-08-23
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pomimo podniesienia przez skarżącego argumentu o istnieniu jego interesu prawnego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo pouczenia o skutkach prawnych braku uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania zażaleniowego, podnosząc, że legitymuje się interesem prawnym jako właściciel lokalu. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata został pozostawiony bez rozpoznania, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy po rozpoznaniu sprzeciwu. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "[...]" na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 24 marca 2017 r., nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie oceny stanu technicznego przewodów kominowych postanawia odrzucić skargę.
W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 24 marca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, "[...]" podniósł, że w jego ocenie, fakt legitymowania się prawem własności do lokalu mieszkalnego stanowi o istnieniu ich interesu prawnego w kwestionowanym postępowaniu.
Skarżący wniósł jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 427/17, starszy referendarz sądowy pozostawiła bez rozpoznania wniosek Skarżącego z dnia 29 maja 2017 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie, postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., utrzymał w mocy powyższe postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r.
Następnie, zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017 r., Skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 24 lipca 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 31 lipca 2017 r.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło