II SA/Ol 432/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-06-14

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po uchyleniu przez sąd administracyjny postanowienia Ministra Środowiska, które było podstawą do stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza tych zasad, co czyni je wiążącym.
Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarzucając jej rażące naruszenie prawa z powodu braku uzgodnienia po stwierdzeniu nieważności wcześniejszego postanowienia Ministra Środowiska. Po uchyleniu przez WSA w Warszawie postanowienia Ministra, pełnomocnik Wojewody cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie. Pełnomocnik Wojewody 9 maja 2005 roku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", Nr "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy w obrębie geodezyjnym P. domagając się stwierdzenia jej nieważności. W uzasadnieniu podniesiono, że przedmiotowa uchwała została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, gdyż po stwierdzeniu decyzją Ministra Środowiska z dnia "[...]", znak "[...]" nieważności postanowienia uzgadniającego założenia do planu, brak było takiego uzgodnienia. Po uchyleniu prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2006 roku, sygn. akt "[...]" postanowienia Ministra Środowiska z dnia "[...]", nr "[...]" i poprzedzającej je decyzji tego organu z dnia "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia z zakresu zagospodarowania przestrzennego, pełnomocnik Wojewody pismem z dnia 5 czerwca 2006 roku cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło