II SA/Ol 432/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2012r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego O.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia "[...]" (SKO"[...]") Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia "[...]" w sprawie wymierzenia J. W. i Z.W. kary pieniężnej w wysokości 429 zł za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego ul. K.4 w O. i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Na decyzję tę skargę do tut. Sądu wniósł Prokurator Rejonowy O.-P., zarzucając naruszenie przepisów ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego. Jednakże pismem z dnia 27 lipca 2012r. Zastępca Prokuratora Okręgowego w O. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie przez Prokuratora Rejonowego O. - P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnął skargę postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.