II SA/Ol 432/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-11-22
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez wspólników spółki jawnej, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, a także po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jej wniesienie przez stronę osobiście, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, stanowi brak nieusuwalny skutkujący odrzuceniem skargi. Dodatkowo, skarga wniesiona po terminie lub bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zamiast do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, również podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka D Sp.j. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O dotyczącą kary za usunięcie drzewa bez zezwolenia. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez wspólników spółki i wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przesłana do WSA w Olsztynie. Spółka została pouczona o wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej D Sp.j. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 września 2016r. sygn. akt II SA/Ol 432/16 w sprawie ze skargi D Sp.j. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie kary za usunięcie drzewa bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 13 września 2016r. (sygn. akt II SA/Ol 432/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D Sp.j. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O z dnia "[...]"r. w przedmiocie kary za usunięcie drzewa bez zezwolenia.
Na wniosek Spółki, złożony w ustawowym terminie, zostało sporządzone uzasadnienie wyroku i doręczone Spółce w dniu "[...]"r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 7 listopada 2016r. Naczelny Sąd Administracyjny przesłał do tut. Sądu skargę Spółki sporządzoną osobiście przez wspólników oraz wniesioną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje – z wyłączeniem przypadków, o których mowa w tym przepisie - skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Przy czym zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyjaśnić należy, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko - radcowskiego. Mimo to skarga kasacyjna została sporządzoną przez stronę skarżącą osobiście.
Dodatkowo należy wskazać, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie do jej złożenia. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 października 2016r. Skarga kasacyjna została wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym za datę jej złożenia należy uznać dzień odesłania skargi do tut. Sądu, tj. 7 listopada 2016r., co oznacza że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu
W związku z powyższym na mocy art. 175 § 1 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło