II SA/Ol 434/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-08-22
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, ponieważ przedstawił dowody na swoją trudną sytuację materialną, wskazując na brak możliwości poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Referendarz sądowy uznał, że zgłoszony postulat jest zasadny w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący W.P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące bezczynności Wójta Gminy. Skarżący opisał swoją trudną sytuację materialną, wskazując na posiadanie domu w budowie, nieruchomości rolnej, ograniczone dochody w postaci zasiłków oraz zamieszkiwanie w trudnych warunkach.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie bezczynności Wójta Gminy w rozpoznaniu wniosku z dnia "[...]" - niedopuszczalności zażalenia postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
W.P., wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 19-20 akt).
Oświadczył, iż prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Ich jedynym majątkiem jest dom "w trakcie budowy", "nie oddany do użytku" oraz nieruchomość rolna, której opis znajduje się w aktach sprawy o sygnaturze II SO/Ol 23/10 (jest to działka o pow. 0,44 ha - - k. 25). "Zamieszkuj(ą) w wygospodarowanym pokoju, bez (...) C.O., bez łazienki z przeciekającym dachem". Dochodem rodziny jest zasiłek stały i zasiłek pielęgnacyjny. Szczegółowy opis jej sytuacji zawarty jest w uzasadnieniach decyzji o przyznaniu zasiłków celowych (k. 12-13).
Zgłoszony postulat należało uznać za zasadny.
Stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych w całości lub w części, stanowiące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przedstawione przez skarżącego informacje unaoczniają, iż nie ma on możliwości wygospodarowania środków na pokrycie choćby części kosztów sądowych.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło