Legal AIII SA/Ol 434/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-05-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier hazardowych powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, które uzasadniałyby takie zawieszenie. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie, w której skarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło