II SA/Ol 437/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Strona skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" orzekającą o uchyleniu zaskarżonej przez A. D. decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie Stacji bazowej Telefonii "[...]" na działce nr "[...]" w miejscowości N. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: 1/ uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, 2/ podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki i nadesłanie jej do Sądu; 2/ nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, 3/ złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut). Dla dokonania tych czynności Sąd zakreślił siedmiodniowy termin od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania w tej sprawie zostały doręczone skarżącej w dniu 22 czerwca 2006 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 29 czerwca 2006 r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione Natomiast w dniu 13 lipca 2006 r. wpłynęło pismo procesowe skarżącej z dnia 13 lipca 2006 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wprawdzie skarga została cofnięta, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestie związane z zachowaniem wymogów formalnych skargi, a także jej dopuszczalności. W niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca przesłała tylko skargę podpisaną przez inną osobę niż pierwotnie wraz z pełnomocnictwem udzielonym jej przez członka zarządu i dyrektora generalnego, nie przedkładając dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut), jak również nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.