Legal AIII SA/Ol 437/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-04-14
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier hazardowych?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw, aby sądzić, że wydanie wyroku przez sąd administracyjny zależeć będzie od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które nie zostało jeszcze definitywnie wyjaśnione przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy lub Naczelny Sąd Administracyjny, ani też nie zachodziły inne okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło