Legal AIII SA/Ol 441/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-22
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może wydać decyzję w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem w sytuacji, gdy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego, mimo wcześniejszego zawieszenia, co implikuje konieczność merytorycznego rozpatrzenia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier poza kasynem. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało wcześniej zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie WSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło