Legal AIII SA/Ol 444/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-04-19
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier hazardowych, w sytuacji gdy strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie stwierdził wystąpienia przesłanek uzasadniających taką decyzję. Wniosek strony skarżącej nie spełnił wymogów formalnych ani merytorycznych do uwzględnienia.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za urządzanie gier hazardowych. W trakcie postępowania sądowego Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło