II SA/Ol 446/26
PostanowienieWSA w Olsztynie2026-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ o sposobie i terminie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca A. D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2026 r. Skarga została nadana pocztą w dniu 14 maja 2026 r. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją z 10 kwietnia 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w (...) z 20 lutego 2026 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta została skierowana do A. D. (dalej jako: skarżąca), zarządzającej transportem w Firmie Handlowo-Usługowej A. D. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2026 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
W dniu 14 maja 2026 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję do tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2026 r. (k. 56 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął, z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a., z dniem 11 maja 2026 r. Natomiast skarga została nadana listem poleconym w dniu 14 maja 2026 r. (wydruk ze strony Poczty Polskiej – k. 14 akt sądowych). Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło