II SA/Ol 448/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-09
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uzupełnił tego braku formalnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia na tę odmowę przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 24 marca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 24 marca 2015 r., "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 6 lutego 2015 r., którą odstąpiono od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję organu drugiej instancji, "[...]" zarzucił, że w przedmiotowej sprawie wielokrotnie pracownicy organu pierwszej instancji dopuścili się naruszenia prawa.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2015 r., skarżący został wezwany przez Z-cę Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r., po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2015 r., tut. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OZ 744/15, oddalił zażalenie skarżącego.
W związku z powyższym postanowieniem NSA, zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 września 2015 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 21 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 7 października 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 14 października 2015 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło