II SA/Ol 449/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za wydanie kraty pojazdu – uchybienie terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze "[...]" stwierdziło, że odwołanie J.J. zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W złożonej na to postanowienie skardze J.J. podniósł, że organ odwoławczy wydał zaskarżone orzeczenie nie dysponując decyzją Starosty "[...]", w której nieprawidłowo oznaczono stronę postępowania. Skarżący prawidłową decyzję otrzymał w dniu 26 marca 2008 r., zatem od tej daty należy liczyć termin do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Wyjaśniło, że z akt sprawy wynika, iż skarżący nie zachował terminu do wniesienia odwołania. Stwierdziło, że prawidłowo organ pierwszej instancji oznaczył stronę postępowania, zaś pogląd, iż termin do wniesienia odwołania należy liczyć od daty doręczenia postanowienia o sprostowaniu decyzji, jest pozbawiony podstawy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w trybie art. 72 p.p.s.a. dnia 14 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 21 lipca 2008 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.