II SA/Ol 449/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-07-11

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo złożenia pisma o odstąpieniu od dalszego procedowania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Złożenie pisma o odstąpieniu od dalszego procedowania nie zwalnia sądu z obowiązku badania kwestii formalnych i dopuszczalności skargi, a w przypadku stwierdzenia braków, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący, M. Park Krajobrazowy w K., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R.-N. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy pomostu. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Termin upłynął bezskutecznie. W ostatnim dniu terminu skarżący złożył pismo o odstąpieniu od dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Parku Krajobrazowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. M. Park Krajobrazowy w K. reprezentowany przez jego Dyrektora wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R.-N. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na jeziorze B. (część działki nr "[...]"). Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi (dla stron postępowania) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2012r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 lipca 2012r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu, jak również nie uzupełnił braków formalnych skargi. Natomiast w dniu 4 lipca 2012r. do Sądu nadesłane zostało pismo, w którym zawarto oświadczenie, iż skarżący "odstępuje od dalszego procedowania" w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wprawdzie pismo z dnia 4 lipca 2012r. – pomimo wątpliwości co do jego treści - można ewentualnie potraktować jako cofnięcie skargi, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestie związane z zachowaniem wymogów formalnych skargi oraz jej dopuszczalnością. Podnieść zaś należy, iż w myśl art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło