II SA/Ol 454/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-07-03
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący znajdują się w sytuacji uzasadniającej przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżący znajdują się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na pokrycie kosztów sądowych lub opłacenie profesjonalnego pełnomocnika nie jest możliwe. Ich dochód pochodzi wyłącznie z emerytury jednej ze skarżących, a jedynym majątkiem jest mieszkanie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Skarżący H.S. i Z.S. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawcy wskazali, że ich dochodem jest emerytura jednej ze skarżących w wysokości 1600 zł brutto miesięcznie, a drugi skarżący jest bezrobotny. Jedynym majątkiem jest mieszkanie, a posiadają zadłużenie z tytułu kredytu.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżących od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla nich adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.S. i Z.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H.S. i Z.S. na postanowienie "[...]"Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych - uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia zwolnić skarżących od kosztów sądowych oraz ustanowić dla nich adwokata.
We wniosku z dnia 18 maja 2012 r. skarżący zwrócili się o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie na ich rzecz adwokata. Z zawartego w nim oświadczenia wynika, iż dochodem dwuosobowego gospodarstwa domowego jest wyłącznie emerytura skarżącej (85 l.), wynosząca miesięcznie 1600 zł brutto. Skarżący (56 l.) jest bezrobotny. Majątkiem skarżących jest jedynie mieszkanie o pow. 53 m2. Z kredytu pochodzi 4000 zł, przeznaczone na remont komina (nieodzowny, jak wynika z akt administracyjnych sprawy).
Mając za podstawę podane informacje należy stwierdzić, iż skarżący znajdują się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło