II SA/Ol 455/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-07-08
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez syndyka masy upadłości skarżącej spółki, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu, należny wpis nie został uiszczony. W sytuacji, gdy spółka, która wniosła skargę, ogłosiła upadłość, a jej masę upadłości reprezentuje syndyk, to na syndyku spoczywa obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej cofającą zezwolenie na prowadzenie punktu gier. W trakcie postępowania sądowego ogłoszono upadłość spółki, a jej masę upadłości zaczął reprezentować syndyk. Sąd wezwał syndyka do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak syndyk nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w (obecnie Syndyka "[...]") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 marca 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.
"[...]", zwana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 marca 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 15 stycznia 2014 r. cofającą zezwolenie Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia 9 grudnia 2008 r., w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. "[...]" załącznika nr 1 do zezwolenia. Jednocześnie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 lipca 2014 r., odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie, a postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II GZ 121/15), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt "[...]" Sąd Rejonowy
w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015 r., syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 15 czerwca 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 22 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego,
w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło