II SA/Ol 46/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-02-20

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo częściowej wpłaty na poczet kilku spraw?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił w zakreślonym terminie należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy wpłata została dokonana na poczet kilku spraw, a jej kwota nie pokrywa w całości wpisu wymaganego w danej sprawie, skarga jest nieopłacona i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpłacili kwotę, która nie pokrywała w całości wpisu wymaganego w niniejszej sprawie, a była przeznaczona na poczet kilku innych spraw. W związku z nieuiszczeniem pełnej kwoty wpisu, sąd przystąpił do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z K, M K, A G-A i P A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. nr Rep. "[...]" w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste – odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia Z K, M K, A G i P A wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku A G-A i P A o podjęcie zawieszonego przed Kolegium postępowania w sprawie złożonego wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego części "[...]" nieruchomości działki nr "[...]" położonej w E przy ul. O w obrębie "[...]" o pow. "[...]" m2 - dokonana wypowiedzeniem zmieniającym Prezydenta Miasta E z dnia "[...]"r. - jest nieuzasadniona w zaproponowanej wysokości. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]"r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości "[...]" zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym A G-A i P A w dniu "[...]"r., a skarżącym Z K i M K w dniu 27 stycznia 2017r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 2 i 3 lutego 2017r. W dniu 30 stycznia 2017r. P A i Z K uiścili tytułem wpisu kwotę "[...]" zł, wskazując że wpis dotyczy spraw o sygnaturze "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a. ) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego. Należy bowiem wyjaśnić, że skarżący wpłacili kwotę "[...]" zł na poczet wszystkich wpisów do spraw o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. Biorąc zatem pod uwagę fakt, że tylko w sprawach II SA/Ol 43/17 oraz II SA/Ol 44/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po "[...]" zł do każdej ze spraw (k. 49 i k. 50 akt sądowych), uiszczona kwota nie jest wystarczająca na pokrycie wpisu w niniejszej sprawie. W związku z tym skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło