II SA/Ol 466/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. i A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" znak: "[...]" w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości w związku z zażaleniem skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 stycznia 2008r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną A. i J. J. od postanowienia z dnia 7 września 2006r., oddalającego skargę w/w na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" znak: "[...]" w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości, w związku z uchybieniem przez stronę obowiązkowi sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym. Na postanowienie z dnia 7 stycznia 2008r. A. i J. J. złożyli zażalenie, które sporządzili osobiście, wnosząc o ponowne rozpoznanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Niedopełnienie tego warunku jest brakiem nieusuwalnym powodującym odrzucenie zażalenia (por. post. NSA z 30 września 2004r., OZ 474/04 niepubl.) W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący sporządzili osobiście, mimo prawidłowego pouczenia o przymusie sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, które zostało zawarte przy pismach Sądu z dnia 7 stycznia 2008r., przy których doręczono stronom odpis postanowienia z dnia 7 stycznia 2008r. A. i J. J. nie wykazali, że posiadają kwalifikacje zawodowe wymagane do sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia. W tej kwestii należy stwierdzić, iż sporządzenia zażalenia w tej kwestii przez podmiot fachowy znajduje oparcie w normie ustawowej, mającej na celu zagwarantowanie skardze kasacyjnej i zażaleniu w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego, co ma chronić interesy strony wnoszącej ten środek zaskarżenia. Wobec tego, że zażalenie w niniejszej sprawie strona sporządziła i wniosła osobiście, należało je uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy. Stosownie bowiem do tych przepisów wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.