II SA/Ol 466/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-06-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, zatytułowane "oświadczenie" i zawierające prośbę o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy, stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która wymaga uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, które zostało potraktowane jako skarga do sądu administracyjnego. Pomimo wezwania do sprecyzowania charakteru pisma i usunięcia braków, skarżący nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy G.P. Skarżący złożył pismo zatytułowane "oświadczenie", w którym prosił o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy, wyjaśniając swoją sytuację materialną i zawodową. Organ odwoławczy przekazał pismo do WSA, uznając je za skargę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując na rygor odrzucenia w przypadku ich nieuzupełnienia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.P. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 7 kwietnia 2014 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E., utrzymało w mocy decyzję Starosty I. z dnia 24 stycznia 2013 r. w sprawie zatrzymania G.P. prawa jazdy.
W dniu 18 kwietnia 2014 r. do organu odwoławczego wpłynęło pismo G.P., zatytułowane "oświadczenie", w którym stwierdził on, że nie uchyla się od płacenia alimentów i wniósł o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy. Wyjaśnił, że pracuje dorywczo jako kierowca i praca ta stanowi jedyne źródło dochodu jego czteroosobowej rodziny. W faksie, nadanym do Kolegium w dniu 29 kwietnia 2014 r., jako odpowiedź na zapytanie organu, czy jego pismo jest skargą na decyzję Kolegium z dnia 7 kwietnia 2014 r., wyjaśnił, że powyższe pismo stanowi prośbę o zaniechanie zatrzymania prawa jazdy.
Pismo G.P. Kolegium przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Jednocześnie organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 14 maja
2013 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie, czy jego pismo nadane w urzędzie pocztowym w dniu 17 kwietnia 2014 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. jest skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję Kolegium, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2014 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął zatem z dniem 27 maja 2014 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych tej skargi.
Wobec powyższego, skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło