II SA/Ol 47/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-07-22
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, ponieważ jej sytuacja materialna, w tym niskie dochody z emerytury i konieczność utrzymania bezrobotnego syna, uniemożliwia jej poniesienie tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Referendarz sądowy, działając na podstawie przepisów PPSA, uznał przedstawione przez skarżącą dowody za wystarczające do pozytywnego rozpatrzenia wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca H.Ł. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia prawa własności gruntu. W uzasadnieniu wniosku podała, że jest osobą chorą, otrzymuje niską emeryturę, utrzymuje bezrobotnego syna i brakuje jej środków na leki i żywność. Do wniosku załączyła dokumenty potwierdzające jej niepełnosprawność i otrzymywanie zasiłku celowego.Rozstrzygnięcie
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.Ł. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia prawa własności gruntu pod budynkami oraz prawa własności działki postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.
Zwracając się o zwolnienie od kosztów sądowych, H.Ł. (64 l.) podała, iż: jest osobą chorą, niezdolną do samodzielnej egzystencji; otrzymuje 800 zł emerytury; prowadzi gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem (44 l.); brakuje jej na leki i żywność; jedyny jej majątek stanowi dom (50 m2) na działce o powierzchni 5 arów (w którym mieszka również drugi "syn z synową bez pracy"). Do wniosku załączone zostały kopie orzeczenia zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności oraz decyzji o przyznaniu zasiłku celowego.
Zgłoszony postulat należało uznać za zasadny.
Stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3-4 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych w całości lub w części, stanowiące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje przedstawione przez skarżącą dają podstawę do stwierdzenia, iż posiadane przez nią środki z trudem wystarczają na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych, w związku z czym nie stać jej na poniesienie choćby części kosztów sądowych.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło