II SA/Ol 470/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie rozpoznania zarzutów do tytułu wykonawczego w sprawie rozbiórki obiektu postanawia: odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia 1. W dniu "[...]" r., za pośrednictwem operatora pocztowego, T R wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"r. nr "[...]", którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w E z "[...]"r. nie uwzględniające zarzutów do tytułu wykonawczego nr "[...]" wystawionego w dniu "[...]"r. w związku z niewykonaniem przez skarżącego obowiązku rozbiórki domku drewnianego z lokalizacją na działce nr "[...]"obręb geodezyjny "[...]" T . 2. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko wyrażone w skarżonym postanowieniu. 3. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 24 czerwca 2019r. skarżący T R został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie "[...]" zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. 4. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu "[...]"r.- karta "[...]" akt sądowych, z potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że doręczona została skarżącemu osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu przez skarżącego. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania wniesionej skargi Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do sprawdzenia czy zostały zachowane wymogi formalne do jej wniesienia, m.in. czy został uiszczony wpis. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, ze zm), dalej: p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu "[...]"r. Zatem wpis sądowy winien być uiszczony w terminie do dnia "[...]"r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku. Skarżący została pouczony o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi, a wobec tego bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu spowodował odrzucenie skargi, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wobec braku uiszczenia wpisu od skargi. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.