II SA/Ol 471/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-05
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu braku możliwości jego dalszego prowadzenia, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku takiego wniosku w wyznaczonym terminie, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
R. S. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wykonania zastępczego rozbiórki obiektu. NSA zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który podjął zawieszone postępowanie. Następnie, z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wykonania zastępczego rozbiórki obiektu postanawia umorzyć postępowanie sądowe
W dniu 16 maja 2000r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr "[...]" z dnia 14 kwietnia 2000r. w przedmiocie wykonania zastępczego rozbiórki obiektu. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2000r. (Sygn. akt "[...]") Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie ze względu na brak możliwości nadania sprawie biegu wobec niemożliwości doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podjął postępowanie w niniejszej sprawie.
W myśl art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271, ze zm) na skutek reformy sądownictwa administracyjnego skargi wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 130 § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sąd umarza postępowanie zawieszone w związku z brakiem możliwości badania biegu sprawie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 16 maja 2000r. i dotychczas nie wpłynął wniosek o jego podjęcia.
Wobec powyższego na podstawie art. 130 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło