II SA/Ol 473/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-11-17

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, zwłaszcza w sytuacji, gdy skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony pomimo wezwania sądu. Niezłożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania, co nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący P. B. wniósł skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci rozłożenia płatności na raty, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia na urzędowym formularzu. Następnie sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia – kierunek rolnictwo postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia P. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia "[...]" o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności swojego postanowienia z dnia "[...]" stwierdzającego niezasadność zażalenia na bezczynność organu – Rektora w ostatecznym załatwieniu sprawy w przedmiocie postępowania w sprawie skreślenia P. B. z listy studentów na kierunku rolnictwo. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 2 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Po otrzymaniu zarządzenia z dnia 2 czerwca 2010 r., skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w postaci rozłożenia płatności na raty w związku z koniecznością uiszczenia wpisów sądowych także w innych sprawach skierowanych do tutejszego Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 5 lipca 2010 r. skarżącemu został doręczony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w celu jego wypełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 26 lipca 2010 r. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 473/10 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek P. B. o przyznanie prawa pomocy z powodu niezłożenia przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 15 października 2010 r. skarżący został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 2 czerwca 2010 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia (art. 220 § 1 ustawy ppsa.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy ppsa. W przedmiotowej sprawie, skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 19 października 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 26 października 2010 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na względzie, na podstawie oraz art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy ppsa., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło