II SA/Ol 475/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A G i R Ł na decyzję Wojewody W z dnia "[...]"r. Nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia umorzyć postępowanie sądowe. A G i R Ł wnieśli skargę na decyzję Wojewody W z dnia "[...]r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty D z dnia "[...]"r. orzekającą o ustaleniu odszkodowania w wysokości "[...]" zł na rzecz W Ł, R Ł i A G za nieruchomości oznaczone nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]" oraz nr "[...]" w obrębie K, gm. D, które z mocy prawa przeszły na własność gminy. W dniu "[...]"r. do tut. Sądu wpłynęło pismo z dnia "[...]"r., w którym R Ł wniósł o cofnięcie swojej skargi. Natomiast w dniu "[...]"r. wpłynęło pismo A G, także datowane na dzień "[...]"r., w której skarżąca także wniosła o cofnięcie swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnęli skargę. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe w stosunku do skarżących.