II SA/Ol 478/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-23
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w terminie wyznaczonym przez sąd nie zostanie uiszczona wymagana opłata sądowa, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku uiszczenia wpisu w terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka z o.o. w O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie 354 drzew bez wymaganego zezwolenia z zabytkowego parku w M. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła braków formalnych poprzez wniesienie wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" spółka z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 5 kwietnia 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 5 kwietnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 29 października 2012 r., którą odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia 28 października 2011 r. wydanej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie 354 drzew bez wymaganego zezwolenia z zabytkowego parku w M.
W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Spółka wywiodła, że decyzja organu odwoławczego z dnia 28 października 2011 r. jest dotknięta wadą skutkującą stwierdzenie jej nieważności, a w konsekwencji Sąd winien stwierdzić nieważność także zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 12 sierpnia 2013 r. wniosek Spółki
o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpatrzenia.
Następnie, zarządzeniem z dnia 3 września 2013 r., skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego
w kwocie 100.000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 10 września 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 września 2013 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło