II SA/Ol 487/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-04-16
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie dopełniła tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, orzeka o odrzuceniu skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
K. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia. Zarządzenie zostało doręczone 29 marca 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Decyzją z dnia "[...]" r. Nr "[...]", Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając w trybie art. 138 §1 pkt1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 5a ust. 4 ustawy z dnia 29 grudnia 1993r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 1994r. Nr 1 , poz. 2, ze zm.), § 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. Nr 114, poz. 1191, ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]" r. w sprawie odmowy przyznania K. S. renty strukturalnej.
W dniu "[...]" r. [data nadania przesyłki w UP "[...]"] K. S. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wniosła o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Podkreśliła, iż decyzje organów orzekających w tej sprawie rażąco naruszają przepisy prawa i rozporządzenia regulującego szczegółowe zasady udzielania pomocy finansowej na uzyskanie renty strukturalnej. Podniosła, iż organy nie mogą odmawiać przyjęcia wniosku, a jeśli już nawet przyjmą go, to nie mogą odmówić przyznania renty tylko z tego powodu, że Prezes Agencji nakazał wstrzymanie przyjmowania wniosków o przyznanie renty strukturalnej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 27 marca 2007r. K. S. została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.
Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 29 marca 2007r.
W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka powyższa została doręczona do rąk dorosłego domownika - męża B. S. - w dniu 29 marca 2007r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji.
W zakreślonym ustawowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, a wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło