II SA/Ol 492/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-08-24

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ administracji wydał nową decyzję uchylającą poprzednią, jest dopuszczalne i wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, ponieważ organ administracji wydał nową decyzję, która uchyliła poprzednie rozstrzygnięcia i przyznała skarżącemu dodatek mieszkaniowy w innej wysokości. Wobec tego, cofnięcie skargi było dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do WSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych dotyczące wysokości przyznanego dodatku. Następnie organ administracji, na skutek wznowienia postępowania, wydał nową decyzję uchylającą poprzednie rozstrzygnięcia i przyznającą skarżącemu dodatek w wyższej kwocie. W związku z tym skarżący wycofał swoją skargę do sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANO W l E N l E Dnia 24 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie przyznania D. G. dodatku mieszkaniowego na okres sześciu miesięcy tj. od dnia 1 marca 2006r. do dnia 31 sierpnia 2006r. w miesięcznej wysokości 55 zł. W dniu 24 maja 2006r. D. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na tę decyzję wnosząc o jej uchylenie. Zarzucił podjętemu rozstrzygnięciu błędy w ustaleniach faktycznych, które mają wpływ na merytoryczną treść decyzji, bowiem poprzedni dodatek mieszkaniowy w wysokości 65,75 zł miesięcznie został przyznany przy wyższym dochodzie jego rodziny, natomiast aktualnie przyznano dodatek jedynie w wysokości 55 zł miesięcznie przy niższym dochodzie rodziny. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi i podtrzymało stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji. Poinformowało skarżącego, iż wobec wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2006r. sygn. akt P 4/05 skarżący może wystąpić do Kolegium z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego przedmiotową decyzją. Pismem z dnia 2 sierpnia 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało o podjęciu w dniu "[...]", na skutek wznowienia postępowania administracyjnego, decyzji o uchyleniu własnej decyzji z dnia "[...]" oraz decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia "[...]" i przyznaniu D. G. dodatku mieszkaniowego w wysokości 76,05 zł miesięcznie na okres od 1 marca 2006r. do 31 sierpnia 2006r. Organ załączył decyzję z dnia "[...]". W dniu 18 sierpnia 2006r. wpłynęło do Sądu pismo D. G., w którym wycofał skargę w sprawie o przyznanie dodatku mieszkaniowego (sygn. akt II SA/Ol 492/06). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło