II SA/Ol 492/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[....]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[....]" z dnia 16 grudnia 2015 r., nr "[....]" w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącym kwotę 310 zł (słownie: trzysta dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[....]"utrzymało w mocy decyzję Prezydenta "[....]"z dnia 15 października 2015 r., którą ustalono "[....]"opłatę planistyczną w wysokości 7.732,20 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dla części działki nr "[...]". Powyższa decyzja organu drugiej instancji została skarżącym prawidłowo doręczona, w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2016 r., poz. 23), dalej jako k.p.a., w dniu 4 stycznia 2016 r. W dniu 23 marca 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej przedłożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. odmówił skarżącym o przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. Nr 718 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2016 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona przez skarżących dnia 23 marca 2016 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Termin ten nie został przywrócony przez Sąd. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić, jak w pkt. 1 sentencji. Jednocześnie wobec faktu, że wniesiona skarga została odrzucona, skarżącym przysługuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrot wpisu, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.