II SA/Ol 496/06

Dnia 10 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. i P. D. - reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej na rzecz P. i P. D. Wskazane rozstrzygnięcie zostało doręczone E. K. - przedstawicielowi ustawowemu małoletnich P. i P. D. - 14 kwietnia 2006 roku. W dniu 13 czerwca 2006 roku (data nadania przesyłki pocztowej) E. K. - działając w imieniu małoletnich P. i P. D. – wniosła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybienie 30-dniowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczone E. K. - przedstawicielowi ustawowemu małoletnich P. i P. D. - w dniu 14 kwietnia 2006 roku. Pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarga na powyższe postanowienie została wniesiona w dniu 13 czerwca 2006 roku (data nadania przesyłki pocztowej), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 15 maja 2006 roku. Mając powyższe na uwadze, wobec braku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w świetle art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę należało odrzucić.