II SA/Ol 497/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Marzenna Glabas Tadeusz Lipiński Katarzyna Matczak (spr.) Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2004 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz pełnomocnika skarżącego adwokat D. C. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Decyzją Nr "[...]" z dnia 30 czerwca 2004r. Wojewoda uchylił decyzję Burmistrza G. Nr "[...]" z dnia 15 lipca 2003r. w sprawie odmowy uchylenia decyzji o wymeldowaniu K. M. z pobytu stałego w lokalu przy ul. A w G. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 21 lipca 2004r. K. M. zarzucił wydanej przez Wojewodę decyzji rażące naruszenie prawa i oparcie się na nie prawidłowo sporządzonym materiale dowodowym. Argumentował, iż nie usunięto naruszenie prawa, które zostało stwierdzone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2004r. sygn. akt "[...]". Na złożony w dniu 10 sierpnia 2004r. wniosek o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 września 2004r. sygn. akt "[...]" skarżącego zwolniono od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata. Pismem z dnia 4 października 2004r. Okręgowa Izba Adwokacka w O. poinformowała o wyznaczeniu dla K. M. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat D. C. W dniu 20 października 2004r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego oraz pełnomocnika o wycofaniu skargi z uwagi na błędne przekonanie co do przepisów zastosowanych przez organ w tej sprawie. K. M. oświadczył, że treść decyzji została mu wyjaśniona przez pełnomocnika. Adwokat D. C. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego za wykonane czynności z urzędu, które nie zostały uiszczone przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach udzielonej skarżącemu z urzędu pomocy prawnej orzeczono na podstawie art. 250 ww. ustawy w związku z § 18 ust. l pkt l lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm).