Legal AIII SA/Ol 499/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-03
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej związanej z nielegalnym urządzaniem gier hazardowych.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło