II SA/Ol 5/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-03-15
Skład orzekający: Hanna Raszkowska, Bogusław Jażdżyk, Grażyna Wojtyszek, Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ II instancji w trybie samokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uwzględniając skargę strony, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie samokontroli, na skutek uwzględnienia skargi strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Strony J. S., S. S. i A. K. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości. Strony uważały, że spełniają przesłanki do nieodpłatnego nabycia tych udziałów. SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ w trybie samokontroli uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, orzekając o nabyciu przez skarżących udziałów we współwłasności nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak Bogusław Jażdżyk (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S., S. S., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 3 grudnia 2004 r. J. S., S. S. oraz A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., skargę na decyzję tegoż Kolegium z dnia 3 listopada 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta S., wydaną w dniu 9 września 2004 r., w przedmiocie odmowy nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości gruntowej. W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż nieruchomość położona w S. przy ul. "[...]" znajduje się w użytkowaniu wieczystym J. i S. małż. S. od 1976 r. W 1985 r. G. K. nabyła od małż. S. udział wynoszący 1/2 części prawa użytkowania wieczystego i udział wynoszący ½ części budynku mieszkalnego. W dniu 25 czerwca 1997 r. udział należący do G. K. nabył w drodze dziedziczenia ustawowego jej syn A. K. W ocenie skarżących spełniają oni przesłanki do nieodpłatnego nabycia udziałów we współwłasności powyższej nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie samokontroli. W uzasadnieniu przedłożonego pisma procesowego organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 31 grudnia 2004 r., "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę J. S., S. S. oraz A. K., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i orzekło o nabyciu przez J. i S. małż. S. udziału wynoszącego 1/2 części oraz przez A. K. udziału wynoszącego 1/2 części we współwłasności nieruchomości gruntowej położonej przy ul. "[...]".
W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło