II SA/Ol 501/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S.A. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 6 czerwca 2024 r., nr (...) w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia (...) S.A. (dalej jako: Spółka lub skarżąca), reprezentowana przez G. S., wniosła skargę (nazwaną sprzeciwem) na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 6 czerwca 2024 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr (...) obręb O., gmina M., poprzez zezwolenie Spółce na wykonanie prac polegających na budowie linii kablowej niskiego napięcia nn 0,4 kV. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 15 lipca 2024 r. G. S. został wezwany do podania, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, czy jest jednym z podmiotów wymienionych w art. 35 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnionych do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi, a jeżeli tak, to którym. W odpowiedzi na powyższe wezwanie G. S. poinformował, że nie jest pracownikiem Spółki ani jej organu nadrzędnego, lecz reprezentuje zewnętrzne przedsiębiorstwo, świadczące na rzecz strony skarżącej usługę wykonania dokumentacji projektowej. W załączeniu przedłożył odpis pełnomocnictwa udzielonego przez Spółkę do jej reprezentowania m.in. w postępowaniach administracyjnych i sądowoadministracyjnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 26 lipca 2024 r. poinformowano Spółkę, że osoba podpisująca skargę, nazwaną sprzeciwem, nie jest podmiotem uprawnionym do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi i wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi przez jej podpisanie zgodnie ze sposobem reprezentacji oraz nadesłanie jej do Sądu, nadesłanie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby/osób podpisujących skargę do reprezentowania skarżącej, złożenie 5 egzemplarzy odpisów skargi, a także wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej 2 sierpnia 2024 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął 9 sierpnia 2024 r. Pomimo upływu terminu Spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, jak również nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła wskazanych braków formalnych wniesionej skargi, jak również nie uiściła należnego wpisu sądowego. W związku z tym skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.