II SA/Ol 503/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2009r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia "[...]" w przedmiocie wymeldowania M.L. z pobytu stałego w lokalu przy ul. S. "[...]" w E. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję – M. L. podniósł, że nie zgadza się z orzeczeniem o wymeldowaniu bez przydzielenia mu lokalu zastępczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Stosownie do art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do skargi jako pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. W przypadku niezałączenia przez skarżącego odpisów skargi, tak jak w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucania skargi. Ponadto, w świetle art. 220 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 15 maja 2009r. zostało doręczone skarżącemu wezwanie do nadesłania jednego odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. (słownie sto złotych). Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał żądanego odpisu skargi, wniósł natomiast o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został jednak, na mocy zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2009r., ze względu na nie usunięcie braków pozostawiony bez rozpoznania, a po uprawomocnieniu się tego orzeczenia, skarżący został ponownie zobowiązany do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi z prawidłowym pouczeniem, że nieuiszczenie tego wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący nie ponowił wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając na względzie, że skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu i nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu, na mocy art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.