II SA/Ol 508/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-10-04
Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona na postanowienie organu egzekucyjnego uzupełniające wcześniejsze postanowienie o pouczenie, na które nie przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego nie może być wniesiona na postanowienie organu egzekucyjnego, które uzupełnia wcześniejsze postanowienie o pouczenie dotyczące trybu i formy zaskarżenia, jeżeli na takie postanowienie uzupełniające nie przysługuje zażalenie. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 20 lipca 2004 r., którym uzupełniono postanowienie z 21 czerwca 2004 r. o pouczenie, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 20 lipca 2004r. nr "[...]" postanawia odrzucić skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. uzupełnił na żądanie strony postanowienie z 21 czerwca 2004r. Nr "[...]" o pouczenie, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Skargę na powyższe postanowienie wniósł M. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na który służy zażalenie. Zgodnie z art. 18 § l ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 Nr 110, poz. 968 ze zm.), jeżeli przepisy tej ustawy nie stanowią inaczej, w postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa). Zgodnie z art. 111 § l kpa strona może w terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. Przepis tego artykułu ma także odpowiednie zastosowanie do wydawania postanowień (art. 126 kpa.). Oznacza to, że w toku postępowania administracyjnego organ może uzupełnić wydane postanowienie o pouczenie, co do trybu i formy zaskarżenia. Na takie postanowienie z mocy art. 141 § l kpa nie przysługuje zażalenie.
Skoro na postanowienie wydane w sprawie niniejszej przez organ egzekucyjny zażalenie nie przysługuje, w konsekwencji na takie postanowienie nie można także wnieść skargi do sądu administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło