II SA/Ol 510/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-09-27
Skład orzekający: Marzenna Glabas, Adam Matuszak, Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi przez stronę, sam uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, sam uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę strony. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, powinien umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty odmawiającą wydania D. P. prawa jazdy kategorii E, argumentując brak posiadania uprawnień do kierowania pojazdem kategorii BE. D. P. wniosła skargę do WSA, wskazując, że posiadała prawo jazdy kategorii B i E od 1998 r. i chciała jedynie uaktualnić dokument ze względu na zmianę nazwiska. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty, umarzając postępowanie przed organem pierwszej instancji. Po tym SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej D. P. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej D. P. kwotę 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", nr "[...]" odmawiającą wydania D. P. prawa jazdy kategorii E. W uzasadnieniu decyzji m. in. podało, że odwołująca się nie posiada uprawnień do kierowania pojazdem w zakresie prawa jazdy kategorii BE, co wynika z akt kierowcy.
Na powyższą decyzję w dniu 2 czerwca 2006r. (data wniesienia skargi) D. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wskazała, że prawo jazdy kategorii B i E posiada od 1998r. i zostało jej wydane przez Wydział Komunikacji w T. Ze względu na zmianę nazwiska, chciała również uaktualnić prawo jazdy. Wydział Komunikacji w I. odmówił jej wydania nowego prawa jazdy, a konsekwencji "wydania zdobytych bezterminowo uprawnień", co jest dla niej niezrozumiałe.
W odpowiedzi na skargę z dnia 19 czerwca 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu skarżonej decyzji.
Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę D. P. i uchyliło decyzję własną z dnia "[...]", nr "[...]" i poprzedzającą ją decyzję Starosty i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. W uzasadnieniu podało, że wydając skarżącej w 1998r. decyzję o wydaniu prawa jazdy kategorii BE uznano, że nie ma podstaw do podjęcia decyzji o odmowie wydania prawa jazdy. Decyzja o wydaniu prawa jazdy, niewzruszona, pozostaje w obrocie prawnym i jej zmiana wymaga specjalnego trybu przewidzianego w Kodeksie postępowania administracyjnego dla wzruszenia decyzji ostatecznych. W niniejszej sprawie organ nie zastosował żadnego ze wskazanych w ustawie trybów. Czynność wydania prawa jazdy, jak i jego wymiany, ma charakter czynności materialno – technicznej, stąd do czasu wzruszenia decyzji w sprawie wydania prawa jazdy, nie jest możliwa odmowa wymiany posiadanego dotychczas prawa jazdy.
Pismem z dnia 18 września 2006r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi D. P. na decyzję z dnia "[...]", nr "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło