II SA/Ol 517/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-09-23
Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy, która została następnie uchylona przez Radę, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę po tym, jak Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. Sąd nie stwierdził okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części. Rada Gminy uznała zarzuty skargi za zasadne i uchyliła zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 14 marca 2008 r. Rada Gminy "[...]" podjęła uchwałę Nr "[...]"
w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność gminy.
W złożonej na powyższą uchwałę skardze Wojewoda "[...]" wniósł o stwierdzenie nieważności §§ 2 - 4, § 6 ust. 1 – 3, § 7, §9, § 10, § 11 ust. 1 i § 13 powyższej uchwały oraz o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu zarzucił, iż §§ 2 - 4, § 6 ust. 1 – 3 i § 11 ust. 1 uchwały nie mają charakteru normatywnego i nie określają zasad gospodarowania mieniem gminy, natomiast zapisy § 7, § 10 i § 13 naruszają przepisy obowiązującego prawa.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o umorzenie postępowania, gdyż uznała zarzuty skargi za zasadne i w związku z tym na najbliższej sesji Rady uchyli zaskarżoną uchwałę. Wskazała ponadto, że zaskarżona uchwała nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa "[...]".
W dniu 29 sierpnia 2008 r. Rada Gminy "[...]" przesłała do Sądu uchwałę
Nr "[...]" z dnia "[...]", uchylającą zaskarżona uchwałę.
W dniu 10 września 2008 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę z uwagi na fakt podjęcia uchwały z dnia 29 sierpnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast
z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Wojewoda cofnął wniesioną skargę w dniu 10 września 2007 r.
Sąd, kontrolując sprawę, nie stwierdził istnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w cytowanym art. 60 p.p.s.a., wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło